web analytics
Legutóbbi hozzászólások
Archívum
Kategóriák

Egységbe estem (de lehet, hogy kettőbe). Egész nyugis és munkás napnak tűnt a mai (bár inkább nyugisnak), amíg Jump fel nem hívott, hogy menjek el zsidó Tartuffe-öt nézni. Már hallottam róla, és éppen ráértem, meg hát kíváncsi is voltam Yetire, aki pont olyan, mint Jump (ezt eddig lehetetlennek hittem, de vannak csodák), csak idősebb.

Kicsit lassan megy az írás, egyrészt mert a sok rököny szaggatottá tett, másrészt mert olvasom a netreagákat… MGP nem mond SEMMIT. Pár mondat az előadásról, meg hogy kik játsszák. Én ennél jóval többet szeretnék tudni. Hogy voltaképpen miért érdemes megnézni. Mit ad nekem ez a Tartuffe. Hogyan sikerült megfelelniük az elvárásoknak (és egyáltalán ki mit vár el).


Félek, hogy nem tudom érthetően kifejezni, amit érzek.


Kazinczy "…a »filozófiát« becsülte legtöbbre, – azt a tanítást, hogy vallásos hit nélkül is lehetséges igaz emberség, hogy a természet szava szentebb, mint a religió tanítása" (mondta Solt Andor).


Én nem is értem ezt az egészet. Hogy ezt miért kell. Ivritül karaokizni nekem kábé olyan, mint a magyar nemzeti hiphop. Nem kéne összezutyulni a dolgokat.


De rájöttem ám, mi a bajom. Csak kis időbe telt, de felismertem ám gyomromban ugyanazt az érzést, amit egyszer (először) pszichodrámán sikerült azonosítanom: hogy kurva féltékeny vagyok, az a baj.


Na igen, talán ez volt furcsa. Hogy szerintem a vallás mindenkinek a magánügye. És nem lenne szabad belevenni másokat a vallási élményeinkbe. (Tudom ám, hogy butaságokat írok. De hát ezt gondolom.) Ha nekem egy hagyományos (vadkatolikus Tartuffe-ös) előadás szünetében a Tartuffe-öt játszó színész arra buzdítana, hogy zsoltárokat énekeljek, ott helyben felállnék és kivonulnék, de lehet, hogy az exodus előtt még jól képen törölném az illetőt. Vagy nincs nekem igazam? (Nyilván nincs, mivel az összes helyszíni zsidó és goj jól érezte magát [és egymást].) És akkor most ettől zsidó az előadás? (Mert mást nem igazán fedeztem fel. Jó, igen, LS mondta, hogy azért ennél mélyebb volt ez, és ha ő mondja, biztos így van, azonkívül meg hát ez egy amatőr előadás, szerinte nem volt olyan rossz – ezt már többször elsütötte több produkcióra.) Hát nemtom. Amikor úgy döntöttem, hogy a vizsgarendezésemben (a Süsü utolsó epizódjában) a Kancellár és az Írnok egy meleg pár, akkor azt nem kitaláltam, hogy megfogalmazzak ezzel valamit, hanem rájöttem, hogy ez így van. És nem lehet másképp. Hogy ők egy meleg pár, csak a dolog mese részében ez nincs megemlítve. De ez nem üzenet a melegek felé. (Egyébként a szinhaz.hu FASZ moderátora kimoderálta a több mint egy éves hozzászólásomból, tehát utólag, a buzi szót. Ez csak azért kimondottan felháborító, mert a Hajmeresztő című [mármint nem a cím hajmeresztő, hanem pont ez a címe :-)] előadásról értekeztem, azon belül is Molnár Levente alakításáról, kifejtettem, hogy a fiú néhol azért nem tudott mit kezdeni a szereppel, mert nem volt rendesen megírva, a fodrász személyiségéből csak annyit tudunk meg, hogy néha dührohamot kap, és buzi. Hát ezt a MODORÁTOR csúnyának vagy kirekesztőnek vagy én nem is tudom minek találta, mert egy évvel később (nyilván már munkába állása első napjának reggelén) kicsillagozta. Midőn ezt észrevettem [mondjuk egy hete, ki olvas a cenzoron kívül régi hozzászólásokat?], felháborodott választ szerkesztettem tüstént, amit – hogy, hogy nem – kedves barátomnak ismét sikerült megmoderálnia: tudjátok meg, a Bazz! kifejezés használata összeegyeztethetetlen a fórum elveivel. Majd megeresztettem még egy hozzászólást a tárgyban, hogy az Őrült nők ketrecéről akkor itt minden bizonnyal nem is lehetne írni, és hozzátettem még valamit, de nem emlékszem, hogy mit, és nem is tudok utánanézni, mert hopp! kimoderálták. Ijesztő, hogy míg a szenny terjedésének egyedüli megoldását a cenzúrában látom, mérhetetlenül felháborít az alkalmazása. No itt teszem hozzá, jól tette kedves Modoros barátom, hogy rendet vágott a szinkronos topikban, ahol gyakorlatilag már vagy anyázták egymást a rajongók meg a hangok, vagy csak nyaltak egymásnak, de azért ez mégis más! Most én lettem melegellenes, én, akinek Nathan Lane a mindene, én, csak azért, mert a buzi szót mertem használni?! Hát azért álljon már meg a menet!)


Valaki itten így gondolja: http://esztertaska.blogter.hu/?post_id=18509
Valaki meg mást gondol: http://www.pilpul.net/konnyu.shtml?x=28909

(Tőle van ez: „A rendezői megoldások is néha kissé erőltetettek, Orgon rapper, köpködő, külvárosi, hátrazselézett hajú, atlétatrikós fiacskájáért például a közönség egy része hálás, engem az efféle burleszk untat. Főleg, ha koncepciót sejteni mögötte.” Ugyanígy éreztem, amíg a srác mellém nem rejtőzött. Aztán csak fogtam a kezét, és nem értettem, hogy miért remeg ennyire. Vagy éppen hogy értettem.)

Én nem egészen bírom feldolgozni ezt az identitáskodást. Szeretném, ha megkereszteltek volna, és a katolikus apámnak meg a református felmenőimnek szemébe lökhetném, hogy NEM kérek belőletek, pogány vagyok, de legalábbis anabaptista… de hát így, vallástalanul nem elegáns dolog egyházakat ellenezni. (És ráadásul még le is zsidóznak a buszon… most erre mit mondjak, mert azt nem lehet, hogy NEM VAGYOK zsidó, mit képzel rólam, holott ugyanilyen, sőt, talán nagyobb hévvel mondanám, hogy NEM VAGYOK katolikus, mit képzel rólam, csak hát azt nem kérdezi senki, mert itt mindenki Szent Istvánnal szopta magába a szentelt vizet. Mások hinni vágyását kihasználni a legocsmányabb dolog a világon.)

Kövezzetek meg. ("Nők miért nem vehetnek részt a kövezésen, mama?" "Mert írva vagyon, azért!" "Azt hiszik, hogy én vagyok a Messiás, mama!" "Mi az istent mondtál nekik, kölyök? Már megint csinálod itt magadnak a fesztivált?!")