web analytics
Legutóbbi hozzászólások
Archívum
Kategóriák

Tán kiderül végre, mi volt a hiba minálunk

POSzT 2007 6.

Felháborítónak tartom, hogy a beszélgetések állandó opponensei Karsai György és Csáki Judit. (Tavaly nem értettem egyet ezzel a szóval, de most a "hozzászóló", amit először írtam, nem illik ide, mert ők ketten szólnak, aztán mások meg hozzá.) Az elején még Telihay Péter volt a harmadik, mostanában Simon Balázs. Ő jó. Szóval akkor van egy gyakorlati szakember, egy elméleti, meg egy kritikus. Akár jó is lehetne. De ezt a felállást tartva is lehetne cserélgetni az embereket. Hát milyen diktatórikus már. Nekem életem legjobb szakmaibeszélgetéses élménye volt, amikor a vörös hajú újságírónőci [Bódis Kriszta] lehúzta a katonás Médeiát. Na mondjuk utána széttépték, de hát legyen már több hang.

Ja, azt kifelejtettem, hogy a most végző Székely-osztály rendezői is állandó beszélgetők, mindig másvalaki. Ezt sem értem – talán mert ők még zsengék és romlatlanok? Hát mondjuk ha most végeznek, pont nem azok. És a hozzászólásaik sem ezt tükrözik.

Ez a második alkalom, hogy hallom Dömölkyt beszélni a választásairól (nyilván volt több is), és megint ugyanaz történik: azt mondja, hogy ez az előadás nagyon jó, minden megtörtént, aminek meg kellett történnie, szóval pont az ellentétét mondja annak, amit a felkért hozzászólók, és semmit nem mond, hogy megindokolja. (Az opponensek sem gyakran indokolnak egyébként.) Ebből az jön ki, hogy valaki azt állítja, hogy az előadás rossz, valaki azt állítja, hogy jó, és nem is próbálják meggyőzni egymást (vagy a közönséget, ami szerintem nagyon fontos lenne – azt hiszem, a színházi szakma lemondott a közönségről [nem tudom, volt-e, mikor ez nem volt így, túl fiatal vagyok]), még talán az alkotókat próbálják meg leginkább befolyásolni, bár embere válogatja.

Összességében az a véleményem, hogy túlságosan divatba jött a terepzöld nadrág, és csak kicsit vigasztal, hogy így nagyobb lett a választék az üzletekben.

Csáki: "tilos lenne a díszletnek eljátszania azt, amit az előadás majd el fog játszani", "a díszlet élettelen, tehát agyatlan, tehát egyszerűsít". Ez jó. Bár mintha kicsit le lenne egyszerűsítve.

Szerintem már eleve gyengíti a beszélgetést, hogy ezek a résztvevők elfogadják egymást partnerként. (Ez így nem hangzik jól és igazul, de nagyon érzem a Csáki meg a Karsai együttrezgését. És ez engem irritál. Ne klikkesedjenek már. Mindenki mondja a saját véleményét, és ne legyenek szakmailag ugyanolyan magas presztízsűek. Ebből nem lesz vita. Vagy ha mégis, mint pár napja, akkor egy gyengébb ellentmondót ők ketten simán lenyomnak.)

Alázat, az hiányzik ebből a rendezőmazsolából. (Könnyedén felismerem, hiszen velem is ez a probléma.)

Na, Hizsnyan Géza megint kavarja az állóvizet. (Nem pont az ő véleményére vágytam.)

Jé, Nagy Ervin civilben nem is olyan tenyérbemászó, mint egyébként.

Folytatása következik.